بقلم: هارولد جيمس

برينستون- نمر حاليًا بأكثر التحولات التكنولوجية والاقتصادية دراماتيكية في تاريخ البشرية. كما نشهد أيضًا تراجع دعم الرأسمالية في جميع أنحاء العالم. هل هذان الاتجاهان مرتبطان؟ وإذا كان الأمر كذلك، بأي طريقة؟

يمكننا القول إن تراجع شعبية الرأسمالية بشكل متزايد هو مجرد شكل من أشكال اللوديسية-حركة العمال البريطانيين في القرن التاسع عشر ضد الثورة الصناعية المبكرة والتي دعت إلى كسر الآلات التي هددت وظائفهم. لكن هذا التفسير لا يُبرر تعقيد الحركة الحالية ضد الرأسمالية، التي يقودها العمال اليائسون إلى جانب المثقفين والسياسيين.

تحدث الموجة الحالية المعادية للرأسمالية في وقت تُواجه فيه الليبرالية الجديدة في السوق الحرة والعولمة انتقادات شديدة في جميع أنحاء العالم. نشأت معارضة الليبرالية الجديدة في الأصل من اليسار، لكن تم تبنيها -ربما بشكل أكثر قوة وشجاعة- من قبل اليمين الشعبوي.

كانت هناك مشاعر معادية للرأسمالية، كما في فترة ما بين الحربين، في خطاب عام 2016 ألقته رئيسة الوزراء البريطانية السابقة تيريزا ماي حيث وصفت فيه "مواطني العالم" المتحررين باعتبارهم "مواطنين بدون وطن". كما ذكر رئيس الوزراء البريطاني الحالي بوريس جونسون الأمر بشكل أكثر إيجازًا: "تبا للأعمال". وبالمثل، في الولايات المتحدة، قام مذيع قناة فوكس نيوز، تاكر كارلسون، بتوجيه مشاعر يمين ترامب من خلال هجوم واسع النطاق ضد الرأسمالية، ويشكو من "المرتزقة الذين لا يشعرون بأي التزام طويل الأجل تجاه الأشخاص الذين يحكمونهم "و" لا يهتمون حتى بفهم مشاكلنا".

التفسير الجزئي للعالم الجديد هو أنه رد فعل يمكن التنبؤ به لزعزعة الاستقرار المالي. وبنفس الطريقة التي بدت فيها الظروف النقدية بعد الحرب العالمية الأولى غير عادلة وأحدثت رد فعل عنيف، أثارت الأزمة المالية في عام 2008 اعتقادًا واسع النطاق بأن النظام مزور. في حين أنقذت الحكومات والبنوك المركزية المؤسسات المالية الكبيرة من أجل منع انهيار النظام المالي العالمي بأكمله وتكرار الكساد العظيم، كان على ملايين الأشخاص الذين فقدوا منازلهم ووظائفهم تجاوز الأزمة بمفردهم.

كانت الأزمة المالية وحدها كافية لزرع بذور المشاعر المعادية للرأسمالية. لكنها تزامنت أيضًا مع تحول تكنولوجي واجتماعي أوسع نطاقًا. غيرت ابتكارات مثل الهواتف الذكية -تم إطلاق أجهزة الآيفون في عام 2007- ومنصات الإنترنت الجديدة بشكل أساسي الطريقة التي يتواصل بها الأشخاص ويُمارسون الأعمال. من نواح كثيرة، يتعارض الأسلوب الجديد للعمل مع الرأسمالية، لأنه يعتمد على المدفوعات غير الشفافة والأسواق غير المتماثلة والثنائية. الآن نحصل على خدمات من خلال "بيع" معلوماتنا الشخصية. لكن في الواقع، نحن لا نُدرك أننا نشارك في معاملات السوق، لأنه لا يوجد سعر يمكن أن نراه: السعر المدفوع هو خصوصيتنا واستقلالنا الشخصي.

في الوقت نفسه، أصبح التفكير الصفري هو الشكل السائد للتحليل الاقتصادي. هذا أيضًا له جذور واضحة في الأزمة المالية. ولكن تم تعزيزها أيضًا من خلال تقنيات المعلومات الجديدة (IT)، نظرًا لقوة تأثيرات الشبكة داخل الأسواق التي تؤيد مبدأ الفائز يحصل على كل شيء - لاسيما فيما يتعلق باقتصاد النظام الأساسي وتطوير الذكاء الاصطناعي (AI). كلما زاد عدد الأشخاص الموجودين في إحدى الشبكات، زادت القيمة لكل مستخدم، وكانت هناك مساحة أقل لأي لاعب جديد في السوق. وفقًا لإعلان آفيس الشهير الصادر عام 1962، "عندما تكون في المرتبة الثانية، فيجب أن تبذل جهدا أكبر". لكن الآن إذا كنت في المرتبة الثانية، فلا يوجد شيء يمكن القيام به. لقد خسرت بالفعل.

علاوة على ذلك، فإن الرأسمالية الجديدة لتقنية المعلومات والذكاء الاصطناعي لها جغرافية محددة. فهي تتواجد في الولايات المتحدة والصين، لكن الصينيين يهدفون إلى تحقيق الهيمنة بحلول عام 2030. لطالما عززت الرأسمالية التغيير الجيوسياسي، لكن الآن وقد ارتبطت بشكل متزايد بالصين -بعد أن أصبحت مرادفًا لأمريكا منذ فترة ما بين الحرب العالمية الأولى وما بعدها- فإنها تثير اعتراضات من مصادر مختلفة عما كانت عليه في الماضي.

في المستقبل، سوف تستمر التغيرات الجذرية في عالم ما بعد الأزمة المالية بشكل ملحوظ، وستُغير ثورة تكنولوجيا المعلومات والذكاء الاصطناعي طبيعة معظم النشاط الاقتصادي. سوف تختفي البنوك، ليس لأنها سيئة أو خطرة بشكل منهجي، ولكن لأنها أقل كفاءة من البدائل الجديدة. على الرغم من جميع التحسينات في الاتصالات الإلكترونية، لم تنخفض الرسوم والمصاريف المصرفية عمليا؛ في الواقع، بالنسبة للعديد من المستهلكين في المناطق ذات معدلات الفائدة السلبية، زادت الرسوم بالفعل. في مرحلة ما في المستقبل القريب، من المحتمل أن يتم تقسيم معظم الخدمات المصرفية وتقديمها بشكل فردي -بطرق جديدة ومُطورة- من خلال المنصات الإلكترونية.

تكمن عبقرية الرأسمالية في قدرتها على إنتاج إجابات عضوية لمعظم مشاكل الندرة وتخصيص الموارد. تميل الأسواق بشكل طبيعي إلى اعتماد الأفكار المُفيدة، ومعاقبة السلوك غير الفعال. يمكنها تحقيق نتائج واسعة النطاق لا يمكن للدول تحقيقها، من خلال دفع أعداد كبيرة من الأفراد لضبط سلوكهم استجابةً لإشارات الأسعار.

مع ظاهرة الاحترار العالمي الحالية، من الواضح أن هناك حاجة إلى إيجاد طرق فعالة للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة. ولكن حتى مشكلة معقدة مثل تغير المناخ لا ينبغي أن تُترك للتكنوقراط. علينا جميعا أن نشارك، كمواطنين وكفاعلين في السوق. من جانبهم، يحتاج المدافعون عن الرأسمالية إلى معرفة كيفية جعل النظام أكثر شمولية، حتى يتمكنوا من المطالبة بدعم الشعب مرة أخرى.

* هارولد جيمس، أستاذ التاريخ والشؤون الدولية بجامعة برينستون، وهو زميل أقدم في مركز الابتكار الدولي للحكم ومتخصص في التاريخ الاقتصادي الألماني والعولمة، ومؤلف مشارك للكتاب: اليورو ومعركة الأفكار ومؤلف كتاب إنشاء وتدمير القيمة: دورة العولمة
https://www.project-syndicate.org

...........................
* الآراء الواردة لا تعبر بالضرورة عن رأي شبكة النبأ المعلوماتية

انقر لاضافة تعليق